胡总编评三只松鼠,为何胆敢正告某些人,别上纲上线?
不需要过度解读和反应 ，因此正告某些人别上纲上线 ，以免造成不必要的混乱和负面影响。
反映互联网舆论场的极端和偏激现象：胡锡进认为，三只松鼠事件在互联网上引发的争议，体现了部分网民在面对某些细节或个别现象时 ，容易产生过度的反应和情绪化的言论 ，这种极端和偏激的态度不利于问题的解决，反而会加剧社会矛盾和分歧 。
胡锡进:嘲笑和批评上海的人短视了
1、上海对更加精准防疫的追求凝聚了中国社会的现实需求 ，其挫折也是大家的共同挫折 ，所以不能认为上海这一轮防疫是“逞能” 。否定嘲笑批评者：那些嘲笑和批评上海的人过于短视。上海进行如此大规模的分区压茬封控，出现一定混乱在所难免 ，不能因这些就一味嘲笑批评。
2 、外防输入 ”必须一视同仁 ，上海洋女婿隔离事件中社区变通做法引发争议，未做到一视同仁而遭网友批评 。
3 、这些都是因为上海人心中有怨气 ，还有就是对于疫情的一种恐慌的心理 ，其实上海人心中的怨气很好理解 。
4、自己没怎么关注胡锡进，但认为胡锡进在这个时候入市 ，首先他不是一个糊涂人 ，一定是个聪明人。
5、现实中的“性消费 ”现象反映青年压力 上海外滩奢侈品店买单的大多是60后事业有成企业主和95后女友；成都春熙路网红餐厅约会的男女多选团购套餐；酒店业情趣主题房主要客户是偷偷享受片刻欢愉的中年人 。这些看似繁荣却畸形的“性消费”现象，印证普通青年在现实压力下的集体撤退 。
胡锡进:上海人的怨气需要正确的排解,上海人有怎样的怨气?
1 、来自网上的嘲讽，造成心里面有怨气 在上海曝出那么多事情之后 ，网上确实有很多嘲讽上海的 ，什么疫情防控不严，各种都是不好的言论。之前的时候都是上海嘲讽其他地方 ，上海人在心理上基本都是高高在上的存在 ，啥时候被人这样嘲讽过，关键是还反驳不了 ，因为这些说的确实是实情 ，所以上海人心中都是有一股劲，有气没有地方撒 。
2 、上海进行如此大规模的分区压茬封控 ，出现一定混乱在所难免 ，不能因这些就一味嘲笑批评 。肯定上海集体情绪健康：看到上海人第一时间搞出很多幽默的自嘲段子，而非排浪式的激烈抱怨 ，认为这样的集体情绪是健康的。
3、自己没怎么关注胡锡进 ，但认为胡锡进在这个时候入市，首先他不是一个糊涂人，一定是个聪明人 。
胡锡进删帖道歉被批墙头草,见风使舵两边倒
胡锡进因在笑果文化事件中的不当言论而删帖道歉 ，被批评为“墙头草”“见风使舵两边倒 ” ，主要原因如下：笑果文化事件中的不当言论引发众怒事件背景：笑果文化旗下演员李昊石在演出中拿解放军来抖包袱，现场观众哄堂大笑 ，造成了极为恶劣的影响 。
胡锡进此次相关表态及行为反映出他在该事件中陷入舆论争议 ，其试图平衡不同观点却未能妥善处理，导致自身处境尴尬 ，被批评为“骑墙失败 ”。事件背景与胡锡进初始观点：《杜鹃花落》这篇小小说以侵华日军指挥官视角展开创作 ，引发众多人愤怒，多数人认为其有“美化日军”之嫌 。
胡锡进他是《环球时报》的总编辑 ，如果硬要说他是一名政治家 ，我倒觉得他更像是一位媒体人 。 其实像他这种有国家情怀，还有政治眼光 ，更坚定自己立场 ，正直 、客观的媒体人，早在多年前就已备受观众的喜爱。
胡锡进称:上海外滩等地停止照明省电,这是一个态度!如何看待其观点?_百度...
胡锡进认为上海外滩等地停止照明省电就是在表明自身的态度，因为中国是一个超大的家庭 ，在一方有难的时候 ，其他的地方也是不会观望的，而是进行帮助。网友们认为这样的观点是比较正确的 ，如果其他地方一片黑暗 ，而上海外滩却灯火通明，自然会让人感觉有一点不舒服 ，而现在上海外滩也没有照明灯了 ，就会让人心里面有一点暖暖的 。
胡锡进谈外滩停止照明省电 。知名媒体评论人胡锡进谈论外滩停止照明省电，称此次上海外滩的策略是一种态度。对于这点我是非常认可的 ，虽然停止照明设备 ，节省不了太多的电力 。但是这也代表着一种态度，是节约用电的态度 。毕竟我国自从进入夏季以来 ，全国各地区都普遍出现了高温天气。
各地之所以会节约用电 ，是为了减轻对于用电部门的压力 。如果大家没有做到节约用电，那么供电部门就会面临着极大的压力，甚至有可能会导致供电设施出现严重的故障 ，为了避免这样的情况发生 ，也为了减轻供电部门工作人员的压力，各地才会号召民众节约用电 。
回应胡锡进三问:“我是受害者 ”不能成为免死金牌!
1 、在通报大会上 ，当事人作了深刻检讨。并为自己冲动行为 ，向受害者道歉 。
2、知名媒体人胡锡进发文指出，即使疑凶有精神病史 ，必须找出来该承担罪责的人 ，决不应该因为攻击者是精神病人就草草了结 。如果席姓男子当时有责任能力，必须受到法律严惩；如果他确无责任能力 ，那应当立即关进精神病医院 ，他的监护人 、所在街道和景区也应承担相应责任。
