钟南山张文宏被攻击官媒:寒心—（钟南山采访）

张文宏被骂到闭嘴,复旦大学正式发声,多名科普大V被禁言

1、张文宏并未因争议“闭嘴
”
，复旦大学回应论文争议后部分大V被禁言，事件核心在于对张文宏博士论文的质疑及后续澄清。事件背景与舆论发酵张文宏的抗疫贡献：张文宏作为抗疫医生 ，长期身处一线
，其正义宣言和防疫工作深受公众认可 。他与钟南山院士等一同被视为中国抗疫的代表人物，为疫情控制和生活恢复作出突出贡献
。

2 、代价层面：张文宏长期遭受网络暴力 ，从被追骂到被上纲上线
，甚至家人和过往经历被恶意挖掘。尽管他本人并非完人（如曾因科室条件抱怨
、有过辞职想法），但这些正常人性被无限放大为攻击靶点 。经此事件 ，他可能因“一朝被蛇咬”的心理
，在公开场合更加谨慎，甚至减少直言真话的频率
。

...建议“伪专家
”少说废话!为何张文宏钟南山沉默了

1、但部分专家的预判与实际情况存在偏差 ，例如张文宏预判的98%无症状感染比例
，以及钟南山关于奥密克戎恢复时间和后遗症的判断，均引发了公众质疑。这些偏差导致公众对专家的信任度下降 ，甚至出现攻击和质疑的声音 。专家面临舆论压力：张文宏和钟南山作为疫情专家，其发声受到广泛关注
。

以监督之名抨击专家教授,损害政府公信力,这股歪风邪气要不得!

对专家教授的抨击往往缺乏理性部分网民以监督为名
，对专家教授进行谩骂和诋毁，这种行为往往缺乏理性基础。例如 ，钟南山院士 、张文宏教授等知名专家
，仅因预测与事实存在出入或观点不被部分网民赞成，便遭到无端批评和谩骂 。专家也是人 ，其预测和观点不可能百分之百正确
，网民应理性看待差异，而非以极端方式攻击
。

不能把揭露工作中的问题与维护党和政府的良好形象相对立；不能把抨击社会的歪风邪气与维护社会稳定相...追求“噱头”的失实报道绝不能成为其营销手段 ，否则到头来
，损害最大的还是新闻媒体赖以生存的“公信力...如果以舆论监督之名，行恶意炒作之实 ，则是职业道德缺失的表现。