阳性还能大摇大摆出去,这真是离谱到天边,这对母女骗了绿码不戴口罩乱...
1、该母女二人刻意隐瞒行程、骗取绿码 、不戴口罩大范围游逛的行为，造成了严重的疫情传播风险 ，已涉嫌违法 ，警方立案调查合理合法。 具体分析如下：事件经过行程轨迹：4月5日早上4时左右，母女二人从上海出发 ，在人工窗口购买车票 ，因无健康码和行程码，用工作人员手机登录显示绿码后乘车 。
2 、事件经过出逃过程：4月5日凌晨 ，这对母女在人工窗口成功买票 ，在没有健康码和行程码的情况下，骗取了核酸检测人员的绿码 ，成功逃过安检上车 。抵达杭州后 ，仅填写了一份承诺书就顺利出站。行为表现：在人流密集的车站里，确诊阳性的女儿全程未戴好口罩 。
3、这对上海阳性母女已被依法立案调查 ，其行为涉嫌隐瞒行程 、违反防疫规定 ，存在明显主观故意，对公共安全造成严重威胁，需严肃追责 。
4 、月5日凌晨4点 ，母女二人通过人工窗口购票 ，谎称无健康码、行程码，骗取核酸检测人员信任获取绿码 ，成功登上上海至杭州的列车。抵达杭州后 ，仅填写承诺书即出站，未接受有效健康码核查 。在车站 、商场等密集场所 ，确诊阳性女儿全程未规范佩戴口罩 ，频繁摘下口罩，甚至在医护人员找到时未戴口罩并微笑 。
5 、这对上海阳性母女凌晨出逃杭州的行为存在多处违规与异常 ，其动机和行为方式均存在重大疑点 ，需等待官方进一步调查和通报。 以下是对事件核心疑点的梳理与分析：事件核心异常点行程规划异常 选择凌晨4点出发：该时段为人工窗口值守薄弱期，且乘客数量极少 ，可能为刻意规避监管 。
6、抵达后不入住酒店 ，直接逛商场7小时：行为与常规旅游逻辑不符，可能为扩大传播范围或完成特定目的 。防疫措施规避 伪造绿码通过安检：在无健康码 、行程码的情况下，通过人工窗口购票并骗取核酸检测人员信任 ，显示预谋性。
“阿里女员工被侵害案 ”嫌犯妻子:丈夫是被冤枉的,周某存在勾引
“阿里女员工被侵害案 ”中 ，王某文妻子称丈夫是被冤枉的，周某存在勾引行为 ，但这些说法目前仅为王某文妻子单方面陈述 ，尚未有确凿证据证实其全部观点，案件真相仍需以司法机关调查结果为准 。
王某文妻子则称 ，丈夫事后向其讲述周某存在主动行为 ，但未提供证据支持 。
王某文妻子认为周某存在勾引其丈夫 、虚假陈述甚至诬陷的行为，并提出了多项质疑 ，但这些质疑和说法目前尚未得到警方和司法机关的全面证实 ，其真实性有待进一步调查。
同样是瞒报,有人被党纪政务处分,有人被行政拘留
1、同样是瞒报，有人被党纪政务处分 ，有人被行政拘留 ，主要与瞒报者的身份 、具体行为情节及造成的后果 、法律适用原则等因素有关。具体分析如下：瞒报者身份 公职人员：公职人员具有特殊的身份和职责，其行为不仅受一般法律法规约束，还受党纪政务规定的严格规范 。
2、张某某、赵某某诬告县教育局相关干部案2024年6月 ，三人因工作调动影响个人职位和待遇 ，为发泄怨气，在无事实依据的情况下制作举报信 ，并雇用他人在公共区域粘贴 、散发 ，造成严重不良影响 。经查，举报内容系诬告。2024年6月 ，三人被处以行政拘留10日 ，并受到相应党纪政务处分 。
3 、法律分析：依据共产党纪律处分条例的规定，党员被行政拘留的 ，依据行政处罚决定认定的事实、性质和情节 ，给予党纪处分或者组织处理 。
4 、同一违法问题，同时违反党纪的 ，在给予政务处分的同时 ，当然还要给予党纪处分，政务处分是不能代替党纪处分的，党纪处分是党内的事 ，党纪必须要严明。构成共同违法违纪必须具备以下条件：（一）主体要件 。该违法违纪行为必须由2个或者2个以上的主体实施 。（二）主观条件。
